השימוש הלא מבוקר בכלי בינה מלאכותית יוצרת (GenAI) בעולם המשפט הגיע השבוע לשיא חסר תקדים של אבסורד.
לפי דיווח ברויטרס, מדובר מקרה קיצוני במיוחד, במסגרתו שופטת פדרלית במדינת מיסיסיפי החליטה על צעד דרמטי, פסילה והדחה מוחלטת של כל ארבעת עורכי הדין בתיק, משני צדי המתרס, לאחר שהתברר כי שני הצדדים הגישו מסמכים משפטיים רוויי "הזיות" (Hallucinations) ותקדימים פיקטיביים שהומצאו על ידי בינה מלאכותית.
בפועל, עורכי הדין משני הצדדים שילמו לחשבונות ChatGPT (או מודלי שפה דומים) כדי שהבינה המלאכותית תתווכח, תטען ותמציא חוקים נגד עצמה – מבלי שאף גורם אנושי טרח לקרוא או לאמת את הדברים.
ה"קומדיה של שגיאות ה-AI" ששיתקה את בית המשפט
התיק המדובר עסק בסכסוך חוזי בין עורך דין בשם טום וית'רס לבין העיר אברדין שבמיסיסיפי, בנוגע לשכר טרחה שלא שולם (וית'רס עצמו לא ייצג את עצמו בתיק ולא היה שותף למחדל).
הפארסה נחשפה כאשר השופטת המחוזית הבכירה, שריון אייקוק (Sharion Aycock), החלה לעבור על כתבי הטענות והתשובות של שני הצדדים וגילתה תופעה מדהימה:
- אפס בדיקת עובדות: עורכי הדין של התובע הודו כי נתנו ל-AI לנסח את טיעוניהם ולא קראו או אימתו את פסקי הדין שצוטטו בהם.
- הזיות הדדיות: מנגד, גם עורכי הדין של העירייה (הנתבעת) נקטו באותה הדרך בדיוק. התוצאה הייתה "מלחמת צ'אטבוטים" משפטית, שבה שני הצדדים הגישו לבית המשפט הפניות לתיקים, שמות שופטים ותקדימים משפטיים פדרליים שפשוט מעולם לא היו קיימים.
- זעם בכיסא השיפוט: בצו סנקציות חריף במיוחד, כתבה השופטת אייקוק כי בית המשפט "שוב מוטרד ונאלץ לבזבז זמן יקר על טיפול בהזיות AI". היא הדגישה כי בעידן של שימוש פרוע ובלתי מבוקר ב-AI, המקרה הנוכחי מהווה דוגמה קלאסית לסכנה שבה עורכי דין הופכים ל"חתימת גומי" של מכונות.
העונש חסר התקדים: ביטול המשפט, השעיות וקנסות
מאחר ועבירת האתיקה הרשלנית בוצעה בו-זמנית על ידי כל עורכי הדין המעורבים, השופטת נקטה בצעדים החריפים ביותר שנראו במערכת המשפט האמריקאית בהקשר זה:
- ביטול שלב המשפט: השופטת עצרה לחלוטין את ההליכים המשפטיים וביטלה את מועד המשפט (Trial) המתוכנן.
- הדחת צוותי ההגנה והתביעה: כל ארבעת עורכי הדין של שני הצדדים נזרקו והודחו מהתיק לאלתר. הלקוחות ייאלצו למצוא ולשכור ייצוג משפטי חדש לחלוטין מאפס.
- השעיה ארוכת טווח: שני עורכי הדין המרכזיים (אחד מכל צד) שהודו באופן אקטיבי בניסוח המסמכים באמצעות ה-AI, הושעו ורוחקו מהופעה בפני בית המשפט באותו המחוז למשך שנתיים.
- קנסות כספיים: על כל עורכי הדין הוטלו קנסות כספיים אישיים שנעים בין $1,000 ל-$3,500, בהתאם לרמת אשמתם ואי-האימות של החומרים.
מגמה מדאיגה: השופטים מאבדים את הסבלנות
כפי שמציין מייק סקארסלה בניתוח שלו בפורבס, המקרה הזה מסמן חציית קו אדום ושינוי גישה מהותי מצד מערכת המשפט. אם לפני שנתיים-שלוש, כשהתגלו המקרים הראשונים של הזיות משפטיות ב-ChatGPT, השופטים נטו להסתפק בקנסות קלים או בנזיפות תחת כותרת של "טעות טכנולוגית של מתחילים", הרי שבשנת 2026 הסבלנות פקעה לחלוטין.
עולם המשפט מבוסס על שפה, דיוק ואחריות מקצועית (Accountability). עורכי דין שמנסים לקצר תהליכים ולהחליף את שיקול הדעת האנושי שלהם במודלים גנרטיביים מבלי לבצע הגהה ובדיקת סימוכין (Due diligence), מגלים כעת שהמחיר הציבורי והמקצועי של ההזיות הללו עלול לחסל להם את הקריירה.
